Закон убывающей производительности

option yard

Внимание! Начинаю выкладывать на этом сайте цикл видиолекций по ценообразованию.

option yard

В издательстве URSS вышла книга "Практическое ценообразование".

 

"50 лекций по микроэкономике"

Как же изменяются предельные затраты с изменением объема производства? Вспомним, что наша задача состоит в определении характера функции предложения от цены при прочих неизменных условиях. Если прочие условия (т.е. цены ресурсов, уровень технологии и т.д.) остаются неизменными, то очевидно, что причину любого изменения предельных затрат следует искать в характере самого процесса производства, а точнее говоря, в производительности используемых ресурсов (факторов производства). Если бы эта производительность являлась постоянной величиной, то и предельные затраты в рассматриваемом нами случае были бы постоянны при любом изменении объема выпуска продукции. Но экономисты полагают, что это не так, основывая свою аргументацию на законе убывающей производительности. Проиллюстрируем этот закон простым примером.

Пусть фермер владеет участком земли в 1 га. Каждое дополнительное количество выращенной на этом участке картошки требует дополнительных затрат труда. Тогда какой будет производительность каждой следующей единицы труда, примененной к земле? Экономисты называют предельной производительностью фактора производства то увеличение объема выпуска продукции, которое вызвано применением дополнительной единицы этого фактора. Можно предположить, что вначале предельная производительность труда будет даже возрастать (два человека смогут произвести картошки не в два раза больше, чем один, а еще больше), но очевидно, что рано или поздно предельная производительность начнет убывать (т.е. одиннадцатый человек увеличит общее количество собранной картошки меньше, чем десятый, и т.д.).

В нашем примере один из факторов производства (земля) выступал как постоянный, а другой (труд) - как переменный. Отметим, что с точки зрения индивидуального производителя некоторые факторы всегда являются постоянными, по крайней мере в некотором коротком периоде, когда нельзя быстро увеличить размеры участка земли, завода и т.д. Другие же факторы (сырье, рабочая сила) являются переменными, и с изменением количества применяемых единиц этих факторов и связано любое изменение объема выпускаемой продукции. Сформулируем теперь закон убывающей производительности в общем виде: если один из факторов производства является переменным, а другие - постоянными, то начиная с некоторого момента предельная производительность каждой следующей единицы переменного фактора уменьшается.

"Микроэкономика"(Тарасевич Л., Гребенников П., Леусский А.)

Типичная зависимость между выпуском продукции и количеством труда, применяемого при фиксированном объеме капитала, представлена на рис. 2.1.

Результат первых порции затраченного труда, присоединяемый к заданному объему капитала, как правило, обеспечивает увеличение выпуска, опережающее рост количества вовлекаемого в производство труда (график общего выпуска ТР (total product) загибается к оси ординат). Если в цехе с двумя десятками станков численность работающих возрастает с 5 до 10 человек, то выпуск, скорее всего, увеличится более, чем в 2 раза, а 20 рабочих могут более чем вдвое повысить объем производства по сравнению с 10 рабочими. Ускоренный рост выпуска продолжается до определенного соотношения /LA, где - фиксированный объем капитала. При более интенсивном использовании данных производственных мощностей за счет дальнейшего увеличения применяемого труда рост выпуска начинает отставать от роста труда (график ТР загибается к оси абсцисс). После достижения определенного уровня занятости LC общий выпуск начинает уменьшаться.


Возражения

Первый приведенный пример довольно сложный - фермер, картошка, погода, коларадский жук...

Поэтому, как и во втором примере будем рассматривать промышленное производство. На самом деле, если производительность ресурсов действительно ведет себя так, как показано на рисунке, то существует некоторый оптимальный объем производства, превышение которого приводит к уменьшению прибыли. Вопрос - насколько такой график правдоподобен?

В качестве факторов производства некоторые авторы выделяют труд, капитал (орудия и средства труда, включая природные ресурсы) и уровень научно-технических знаний (научно-технический прогресс). Другие разделяют капитал как орудия труда и сырье как переменный фактор производства. Такая точка зрения представляется логически более оправданной.

Допустим, бизнес фирмы заключается в прикручивании колес к почти готовым автомобилям. На каждый автомобиль нужно четыре колеса. Колеса в этом случае выступают переменным фактором производства. До тех пор, пока производственные мощности не загружены на 100% производительность каждого колеса постоянна - 1/4 автомобиля. Вряд ли кто-то осмелится предположить, что после увеличения количества выпускаемых автомобилей с 5 до 10 тысяч на каждый новый автомобиль потребуется не 4, а 6 колес.

После полной загрузки оборудования даже сто тысяч дополнительных колес не приведут к созданию нового автомобиля. Значит, производительность каждого дополнительного колеса в этом случае тоже постоянна и равна нулю. Т.е. производительность материалов как переменного фактора будет такой, как показана на рисунке.

Если труд нормирован, то он ничем принципиально не отличается в качестве переменного фактора производства от колес. Дополнительно нанятый работник обеспечивает такую же производительность, как и ранее нанятые, при условии неполной загрузки оборудования.Если в цехе с двумя десятками станков численность работающих возрастает с 5 до 10 человек, то выпуск, скорее всего, увеличится тоже в 2 раза, при условии, что станки и выполняемые на них операции однотипные.

Если же загрузка полная, дополнительный наем не ведет к увеличению производства.

Сложнее, если бизнес предполагает разнотипные операции. Допустим, из 20 станков 10 токарных и 10 фрезерных. Первый набранный рабочий должен последовательно выполнять токарные и фрезерные операции. Понятно, что наняв двух рабочих - токаря и фрезеровщика, можно повысить производительность труда более, чем в 2 раза. Т.е. если состав оборудования оптимальный (производительность токарных станков равна производительности фрезерных), то с увеличением числа работников их производительность возрастает за счет разделения труда.

Предположим, состав оборудования не оптимальный, на 5 токарных станков приходится 15 фрезерных. Тогда выпуск продукции достигает максимума и перестает расти после найма 5 токарей и 5 фрезеровщиков. Наем дополнительных фрезеровщиков не приведет к росту выпуска рассматриваемой нами продукции. Конечно, их можно загрузить выпуском других товаров, но производить товар, объем которого мы пытаемся оптимизировать, они все равно не смогут. Таким образом, трудно представить ситуацию, при которой производство продукции меняется так же, как на отрезке кривой AC верхнего рисунка. Тем более странным выглядит отрезок CTP. Новые работники начинают мешаться под ногами?

 

Таким образом, "закон" убывающей производительности справедлив только в одной точке - в момент полной загрузки оборудования.

Предприятию выгодно повышать объем выпуска сколь угодно сильно, пока на продукцию есть спрос и существуют свободные производственные мощности.

 

 

Комментарии
Добавить комментарий

Добавить комментарий


Код изображения:
Title:
Ваше имя(*):
Адрес электронной почты:
Notify me of any further comments to this thread:
Сайт:
Комментарий(*):