Демократия

Подготовлена книга о ценообразовании "Антикотлер. Ценообразование". Интересующиеся - пишите на antikotler@yandex.ru.

"Демократия — это вам не лобио кушать" ©, Джаба Иосселиани, грузинский вор в законе, доктор наук, вождь вооруженной группировки «Мхедриони».

Автор трёх научных монографий, более 100 научных трудов, четырёх романов и шести пьес, которые были поставлены в грузинских театрах. Профессор Грузинского государственного института театра и кино.

Слова несут материальную силу. «У вас нет демократии? Тогда мы летим к вам!»

Значит, нужно разобраться со смыслом слов. Особенно, со смыслом слова «демократия».

Классифицируя формы правления, Аристотель взял очевидный признак классификации – количество людей, принимающих важные политические решения:

  • Один правитель – монархия;
  • Часть граждан – аристократия;
  • Все граждане – демократия.

Кроме того, Аристотель вносит еще один критерий – насколько люди, принимающие решения, думают об общественных интересах. Если личные интересы превышают общественные, формы власти вырождаются – монархия в тиранию, аристократия –в олигархию, демократия – в охлократию, власть толпы. Вырождение власти обычно заканчивается ее свержением и сменой формы правления. Самому Аристотелю была более симпатична аристократия, но любая «правильная» форма лучше любой выродившейся.

В реальных формах правления могут присутствовать элементы разных форм – народное собрание может играть важную роль при монархии и т.д., однако всегда можно назвать форму, которая является основной.

По этой классификации в Афинах существовала демократия, а Римская республика – аристократически-олигархическая форма правления. Это утверждение не зависит от того, что в республике должности были выборными – «представительная демократия» в терминах Аристотеля нонсенс.

Демократия означает принятие решений большинством голосов граждан, причем народ вправе принимать любое решение. Все права устанавливаются, меняются и отбираются путём народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законы в этом случае являются моральным ограничением, традицией, которую большинство не хочет нарушать – однако любой закон может быть изменен простым большинством голосов граждан. Сократ был приговорен к казни не потому, что он нарушил конкретный закон, а потому что оказался несимпатичен большинству (шибко умным по его мнению).

В средние века племенная демократия варваров превращалась в монархии либо республики. Можно встретить определение Новгородской республики как демократии. В таком случае нужно называть демократией и Венецию – но это слишком противоречит очевидным фактам.

Демократией того времени можно назвать лишь швейцарские кантоны – элементы демократии, референдумы, до сих пор сильны в Швейцарии.

Аристотелево определение форм правления в неизменном виде сохранялось и во времена энциклопедистов. Единственное новаторство того времени – рассуждение о том, что демократия больше подходит маленьким и бедным странам, республика – средним, монархия – большим империям.

Такие представления были у отцов-основателей США.

Отцы США очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвёртый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность.

Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы — республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии».

«Демократия — это когда два волка и ягнёнок голосуют, что будет на ужин…» -Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей США

В итоге победила точка зрения сторонников республики, т.е. аристократически-олигархической формы правления.

Следы тех споров остались в названиях партий – демократической и республиканской.

Подмена понятий произошла в 1831 году, когда Алексис де Токвиль написал книгу "Демократия в Америке", где и объявил то, что увидел в США - демократией.

Зададимся вопросом - может ли защищать демократию государство, демократией не являющееся?

И еще несколько слов о "представительной демократии".

"Представительная демократия" работает следующим образом: предположим, большинство населения выступает за какое либо решение — например, за немедленный вывод войск из Афганистана. Республиканская партия вообще против того, чтобы назначать сроки вывода. Демократическая обещает вывести — когда–нибудь. Какие–нибудь троцкисты за немдленный выход, но большинство населения никогда не узнает о существовании такой партии — ведь в стране же независимые СМИ. В результате главным вопросом выборов становится отношение к регистрации браков гомосексуалистов.

 

Хорошо ли это? Не знаю. Может быть, действительно, национальным интересам вывод войск не отвечает, а быдло просто не понимает этих интересов.

Таким образом, можно говорить о демократии в традиционном понимании и "демократии" в нынешнем, извращенном смысле этого слова.

Под такой "демократией" ее стороники имеют в виду:

 

  • Власть, формируемую всеобщим, прямым и равным голосованием;
  • Регулярную сменяемость власти, понимаемую как сменяемость партий у власти;
  • Разделение властей - законадательной, испольнительной и судебной;

 

Посмотрим, насколько "демократия", пускай в извращенном виде, присутствует на нашей планете. Откинув Китай, кастовую Индию и мусульманские страны, рассмотрим обобщенный Запад.

В США выборы не являются прямыми  - избираются выборщики.

Не являются там выборы и равными - известны ситуации, когда большинство выборщиков оказывались сторонниками кандидата, за которого проголосовало меньшинство населения.

В 1824 году (победил Дж. К. Адамс, не получивший, впрочем, и большинства голосов выборщиков; его выбрала Палата представителей), 1876 году (победил Хейз) и 1888 году (победил Б. Гаррисон). В 2000 Гор набрал меньше голосов выборщиков, хотя за него было подано большинство голосов избирателей.

Сменяемость партий. Имеется в виду сменяемость партий в обозримом времени, сравнимом с жизнью поколения.

В период 1800-1824 (24 года) в США правила Национально-республиканская партия.

В период 1861-1912 все президенты США были республиканцами, большинство в конгрессе и сенате и верховном суде тоже принадлежало республиканцам. 51 год - вполне сравнимо по продолжительности со сроком правления коммунистов в Росссиию

Понятно, что говорить о разделении властей при господстве одной партии во всех ветвях может только очень наивный человек.

Современная Европа.

Можно ли говорить о представительности в Греции и Италии, куда Еврокомиссия фактически назначила премьеров, которых никто не избирал? Что такое, вообще, Еврокомиссия — орган огромной власти, которую не избирают, а членов которой кооптируют правительства? Ни представительностью, ни сменяемостью там и не пахнет.

Бойкот Европой Австрии для того, чтобы не допустить во власть избранного Хайдера — это "представительная демократия"? А давление на Венгрию для того, чтобы убрать Орбана?


Добавить комментарий

Добавить комментарий


Код изображения:
Title:
Ваше имя(*):
Адрес электронной почты:
Notify me of any further comments to this thread:
Сайт:
Комментарий(*):
 
  Next page: Квест